Six mois après l'assassinat barbare de Samuel Paty, Marlène Schiappa, alors ministre déléguée à la Citoyenneté, lançait en grande pompe sur le plateau de BFM TV le « Fonds Marianne ». L'objectif affiché était noble : financer des associations capables de porter un contre-discours républicain face à l'hydre de l'islamisme radical sur les réseaux sociaux.
Deux ans plus tard, l'enquête conjointe de Marianne et de France 2 révèle l'envers du décor : ce qui devait être un rempart idéologique ressemble à une pompe à fric pour des officines proches du pouvoir.
Le jackpot de l’USEPPM : 355 000 euros pour du vent
Au cœur du scandale, une association au nom interminable : l'Union des sociétés d'éducation physique et de préparation militaire (USEPPM). Inconnue au bataillon de la lutte contre la radicalisation, elle a pourtant décroché la plus grosse subvention : 355 000 euros.
Qu'a-t-elle produit avec cet argent public ? Quelques vidéos visionnées par une poignée de personnes, des articles de blog indigents et des tweets qui ont suscité plus d'indifférence que d'adhésion. Pire, une grande partie de cette somme aurait servi à payer les salaires généreux des dirigeants de l'association, dont le journaliste Mohamed Sifaoui, figure médiatique controversée. Pendant que la République pleure ses morts, certains comptent leurs jetons.
Le « fait du prince » et l’éviction de SOS Racisme
L'enquête révèle également des méthodes de sélection plus que douteuses. Alors que l'administration avait validé le dossier de SOS Racisme, la ministre Schiappa serait intervenue personnellement pour les écarter au profit d'autres structures plus "dociles" ou plus proches de son cercle d'influence.
C'est le règne de l'arbitraire : on distribue l'argent des contribuables non pas selon l'efficacité des projets, mais selon les affinités politiques du cabinet. On ne combat pas le séparatisme, on nourrit son propre réseau.
Une amnésie sélective devant le Sénat
Face à la tempête, Marlène Schiappa a adopté une stratégie de défense devenue classique dans ce gouvernement : l'irresponsabilité. « Ce n'était pas moi, c'était mon cabinet », « Je n'ai pas le souvenir de ce mail ». Devant la commission d'enquête du Sénat, la ministre a semblé découvrir les dossiers qu'elle avait pourtant portés avec une frénésie médiatique rare.
La trahison du symbole
Le plus insupportable dans l'affaire du Fonds Marianne reste le détournement d'un symbole. Utiliser le nom de Marianne et l'émotion liée au sacrifice de Samuel Paty pour monter une opération de communication politique opaque est une faute morale absolue.
Le Parquet National Financier (PNF) vient d'ouvrir une information judiciaire pour "détournement de fonds publics par négligence", "abus de confiance" et "prise illégale d'intérêts". Si les faits sont confirmés, ce ne sera pas seulement la chute d'une ministre adepte des plateaux télé, mais le procès d'une certaine manière de gouverner : par le tweet, pour l'image, et au mépris de l'éthique la plus élémentaire.